表格解读：关于社会学专业的科研潜力

　　这方面，我们主要通过对近10年来国家社科基金的数据分析来说明问题，表1数据显示：
　　①、社会学在过去的十年间，国家社科基金项目指南数量一共增长了446%，在所有22个学科中，仅次于图书档案、应用经济学、法律，高居第4名。
　　②、事实上，10年间所有学科的项目指南数量累计增长了264%，只有5个学科的增长幅度跑赢了“大盘”，而社会学就是其中之一！（除去上面4个外，另一个是政治学，从这个角度来看，其余所有的学科都是“输家”）

表1：近十年“国家社科基金”项目指南条目数据分析（1999-2008）

　　表2研究的是10年间国家社科基金实际获得批准的资料，数据显示：
　　①、10年间，国家社科基金获批项目累计增长了168%，而社会学则增长了212%，依然跑赢了“大盘”。
　　②、总共22个学科，有12家跑赢大盘，社会学排名第9，优势并不明显，结合上面的分析，究竟应该如何解释这种背离呢？可能的解释如下：
　　A、  项目指南数目反映国家的重视程度，实际获批数量则反映学科的研究实力，这种背离说明社会学的研究实力距离国家期望值尚有距离，发展潜力很大。
　　B、  实际获批增幅高于社会学的8个学科中，体育学、外国文学的在1999年的基数都很小，从统计学角度看，偶然性很大，并且考虑到“奥运”因素，体育受到重视并不奇怪，“奥运”后应该会降温。
　　③、撇开增长率，单看增长数量，应用经济学、中文、哲学还在社会学之上，一则它们当年的基数就大，再一个是这些学科不是老牌学科，就是强势学科，在与主管部门的立项博弈中的能力很强，相信未来几年内，随着研究实力的增强，社会学的立项数目还会保持明显增长，目前正是大力发展的好时机。
　　④、再结合参加比赛的人数，比较一下竞争难度。比如，截止2009年，全国本科高校共有784家外语系、634家法律系、应用经济学类则超过1000家，而社会学只有89家，这是参与竞争者的基数，基本上是社会学的6到10倍。再来看实际获准立项数目，2008年为法律145项、外国文学36项、应用经济学233项，而社会学达到103项，只有社会学的1.5-2.3倍（外语系倒挂）。很明显，社会学立项的可能性要远远高于这些所谓热门学科，大约超出3-5倍。